Failed, ¿qué significa?/Failed, what does it mean?

 Failed. ¿Qué significa, qué es eso de "failed"? Failed no es otra cosa que una invitación a la honestidad, un compromiso de sinceridad y transparencia sobre nuestro producto final, es decir, las imágenes que creamos con IA a partir de Playground. Una imagen obedece a una idea original, un pensamiento, una sensación, una historia o tal vez un deseo en la mente de un ser humano. Después pasa a ser un prompt y, finalmente, la "magia" de la IA hace el resto. Pero, para ser sincero, muchas veces el resultado nada tiene que ver con la idea primigenia, o bien el resultado presenta defectos más o menos graves. Eso es lo que yo llamo "failed". Así, los dos principales problemas para llegar a considerar como "failed" una imagen generada mediante IA (en este caso, con Playground) son los siguientes:

1) La idea expresada en el prompt no se corresponde con la imagen generada. Por ejemplo, yo le indico al programa que genere una imagen con "Tres osos panda jugando en un bosque de bambú", y resulta que tan solo aparece un oso panda. La imagen generada es, bajo mi humilde punto de vista, un claro ejemplo de "failed". Tú has solicitado 3 osos, ni 1 ni 5, y sin embargo no hay tres osos. ¿Qué puede ocurrir entonces? Pues que, a pesar de no cumplir con el prompt, la imagen puede ser preciosa, única, impresionante. ¿La eliminamos? Mi opción no es esa, porque ¿para qué eliminar una imagen maravillosa, sorprendente o única, solamente porque no corresponde al prompt? La conservo y pasa a formar parte de mi Profile. Pero, a la vez, yo la clasifico como "failed", y lo indico de la correspondiente manera. Es, como decía al principio, una cuestión de honestidad conmigo mismo. Recuerdo una imagen de hace unas semanas donde debía parecer Conan sentado en su trono y en un castillo, cogiendo la espada con ambas manos. La imagen era impresionante, pero no había trono, Conan no cogía la espada y no se veía ningún castillo. ¿La imagen es válida? Tal vez. Pero es un claro ejemplo de "Failed".

2) La imagen tiene fallos o defectos. Este segundo tipo de "failed" debería hacernos considerar nuestra propia exigencia y perfeccionismo hacia las imágenes creadas, las nuestras, y creo que también nuestra exigencia a la hora de considerar y valorar las imágenes creadas por otros. ¿72 votos para una imagen de un caballo que tiene 5 patas? ¿En serio? ¿O para un guitarrista, con una guitarra impresionante, sí, pero cuya mano es deforme y tiene un dedo más de los habituales 5? Failed, failed, failed.

Bueno, no me alargo más. Hasta aquí mi failed-reflexión. Particularmente, siempre indico "Failed" en mis imágenes que no se corresponden con el prompt (pero que conservo porque me encantan) y me obligo a descartar aquellas en las que detecto fallos importantes o significativos, deformidades o aberraciones, y no doy un "like" a ninguna imagen que los contenga. Creo que, de esta sencilla manera, la calidad de los trabajos puede mejorar de manera significativa, así como la honestidad a la hora de presentar nuestros trabajos al resto de usuarios.

¡Un cordial saludo!

-----

"Failed. What does it mean, what is this 'failed'? Failed is nothing more than an invitation to honesty, a commitment to sincerity and transparency about our end product, that is, the images we create with AI from Playground. An image is born from an original idea, a thought, a feeling, a story, or perhaps a desire in a human's mind. It then becomes a prompt, and finally, the 'magic' of AI does the rest. But, to be honest, many times the result has nothing to do with the original idea, or the result has more or less serious flaws. That's what I call 'failed.'

So, the two main reasons for considering an image generated with AI (in this case, with Playground) as 'failed' are as follows:

1) The idea expressed in the prompt does not match the generated image. For example, I instruct the program to generate an image with 'Three pandas playing in a bamboo forest,' and it turns out that only one panda appears; the generated image, in my humble opinion, is a clear example of 'failed.' You requested three pandas, not one or five, and yet there are not three pandas. What can happen then? Well, despite not meeting the prompt, the image may be beautiful, unique, or impressive. Do we delete it? That's not my choice because why delete a wonderful, surprising, or unique image just because it doesn't match the prompt? I keep it, and it becomes part of my Profile. But at the same time, I classify it as 'failed,' and I indicate it accordingly. It's, as I mentioned at the beginning, a matter of honesty with myself. I remember an image from a few weeks ago where it was supposed to look like Conan sitting on his throne in a castle, holding the sword with both hands. The image was impressive, but there was no throne, Conan didn't hold the sword, and there was no castle. Is the image valid? Perhaps. But it's a clear example of 'failed.'

2) The image has flaws or defects. This second type of 'failed' should make us reconsider our own demands and perfectionism toward the images we create, our own, and I believe our standards when considering and evaluating images created by others. 72 votes for an image of a horse with 5 legs? Really? Or for a guitarist with an impressive guitar, yes, but whose hand is deformed and has more than the usual 5 fingers? Failed, failed, failed.

Well, I won't ramble on any longer. This is the end of my 'failed' reflection. Personally, I always label my images that don't match the prompt as 'Failed' (but I keep them because I love them), and I force myself to discard those with significant or meaningful flaws, deformities, or aberrations, and I don't 'like' any image that contains them. I believe that in this simple way, the quality of the work can significantly improve, as well as the honesty when presenting our work to other users.

Best regards!"